Digesta 9, 2, 7, 6-7 (Ulpianus)

Maar Celsus zegt dat het van groot belang is of iemand heeft gedood of een doodsoorzaak heeft verschaft, zodat degene die een doodsoorzaak verschafte niet aansprakelijk is door de Lex Aquilia, maar wel door een 'actio in factum'. Vandaar haalt hij aan dat degene die een vergif gaf in de plaats van een medicament en zegt hij dat die doodsoorzaak heeft verschaft, zoals degene die een zwaard aanbood aan een waanzinnige. Want hij zegt dat deze persoon niet aansprakelijk gehouden wordt door de Lex Aquilia, maar wel door een 'actio in factum'.

Maar als iemand iemand anders van een brug naar beneden heeft gegooid, zegt Celsus dat, of die persoon nu door de stoot zelf is doodgegaan of nu door de stroming is verdronken of vermoeid en overwonnen door de kracht- van de stroom is doodgegaan, die aansprakelijk gehouden wordt door de Lex Aquilia, zoals iemand een slaaf met een steen had verpletterd.